Todavía considerado como un gran misterio arqueológico sin resolver, las esferas de piedra antiguas casi perfectas de Costa Rica se descubrieron por primera vez en Costa Rica, cerca del sur del Caribe, en el delta de Diquis … y hace cientos de años. otros fueron descubiertos en todo el país.
Introducción – Las esferas de piedra de Costa Rica
Uno de los misterios más extraños de la arqueología se ha descubierto en el delta de Diquis en Costa Rica. Desde la década de 1930, se han documentado cientos de bolas de piedra, que van desde unos pocos centímetros hasta más de dos metros de diámetro. Algunos pesan 16 toneladas. Casi todos son granodiorita, una piedra ígnea dura. Estos objetos son esculturas monolíticas hechas a mano.
Balas en el patio del Museo Nacional, San José, Costa Rica.
Foto cortesía de John W. Hoopes. Copyright © 2001 John W. Hoopes. Todos los derechos estan reservados.
Las esferas son más de 300. Las grandes pesan varias toneladas. Hoy, decoran edificios oficiales como la Asamblea Legislativa, hospitales y escuelas. Puedes encontrarlos en museos. También puede encontrarlos como símbolos de estado ubicuos que adornan las casas y jardines de los ricos y poderosos.
Las piedras pueden haber venido del lecho del Térraba Río, donde fueron transportados por procesos naturales a partir de fuentes de materias primas en el Talamanca las montañas. Las esferas inacabadas nunca se han encontrado. Al igual que los monolitos del Viejo Mundo, la cantera de Costa Rica estaba a más de 50 millas del lugar de descanso de estos misterios.
¿ERA COSTA-RICAIN ESFERAS RECEPTORES ANTIGUOS?
Disipa el "misterio" de las bolas de piedra de Costarica
por John W. Hoopes
Las bolas de piedra de Costa Rica han sido objeto de especulaciones pseudocientíficas desde la publicación de Charlots of the Gods de Erich von Däniken en 1971. Más recientemente, han despertado un renovado interés en libros como Atlantis. in America Ancient World, de Ivar Zapp y George Erikson (Adventures Unlimited Press, 1998), y Atlantis Blueprint: Solving the Mysteries of a Long-lost Civilization, de Colin Wilson y Rand Flem -Ath (Delacorte Press, 2001). Estos autores han aparecido en televisión, radio, revistas y páginas web, donde tienen un gran impacto en el público al tergiversar y distorsionar el conocimiento actual sobre estos objetos.
Aunque a menudo se describe a algunos de estos autores como "descubriendo" estos objetos, el hecho es que los científicos los conocen desde su descubrimiento durante las actividades agrícolas por la United Fruit Company en 1940. Investigación arqueológica Las bolas de piedra comenzaron poco después, con la publicación de la primera publicación académica sobre ellas que apareció en 1943. Estos no son un descubrimiento nuevo, ni son particularmente misteriosos. De hecho, las excavaciones arqueológicas realizadas en sitios donde se encontraron bolas de piedra en la década de 1950 han demostrado que estaban asociadas con la cerámica y otros materiales típicos de las culturas precolombinas del sur de Costa Rica. Rica. Cualquiera que sea el "misterio" existente, es más una pérdida de información debido a la destrucción de balas y sus contextos arqueológicos que de continentes perdidos, antiguos astronautas o viajes transoceánicos.
Se han registrado cientos de balas de piedra en Costa Rica, que van desde unos pocos centímetros hasta más de dos metros de diámetro. Casi todos son granodiorita, una piedra ígnea dura. Estos objetos no son de origen natural, a diferencia de las bolas de piedra de Jalisco en México descritas en un artículo de National Geographic de 1965. Son más bien esculturas monolíticas hechas a mano.
Las bolas están en peligro desde el momento de su descubrimiento. Muchos han sido destruidos, dinamitados por cazadores de tesoros o agrietados y rotos por actividades agrícolas. En un importante estudio realizado en la década de 1950, se registraron cincuenta balas como in situ. Hoy, solo un puñado de ellos se encuentra en su ubicación original.
Preguntas frecuentes
por John W. Hoopes
¿Dónde se encuentran las bolas?
Originalmente se encontraron en el Delta del río Térraba, también conocido como Sierpe, Diquís y General River, cerca de las ciudades de Palmar Sur y Palmar Norte. Las balas se conocen desde el norte hasta el Valle Estrella y hasta el sur de la desembocadura del río Colorado Coto. Fueron encontrados cerca de Golfito y en la isla de Caño. Desde su descubrimiento en la década de 1940, estos objetos se consideran adornos de césped. Fueron transportados, principalmente por ferrocarril, por toda Costa Rica. Ahora se encuentran en todo el país. En los Estados Unidos, dos balas están en exhibición. Uno está en el Museo de la National Geographic Society en Washington, DC El otro está en un patio cerca del Museo de Arqueología y Etnografía Peabody en la Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts.
¿Qué tan grandes son?
El tamaño de los troncos varía desde unos pocos centímetros hasta más de dos metros de diámetro. Se estima que las más grandes pesan más de 16 toneladas (alrededor de 15,000 kg).
¿De qué están hechos?
Casi todos los troncos son granodiorita, una piedra ígnea dura que está aflorando en las estribaciones de la cercana cordillera de Talamanca. Hay algunos ejemplos de coquina, un material duro similar a la piedra caliza, formado a partir de conchas marinas y arena en depósitos de playa. Esto probablemente fue importado de la desembocadura del Delta Terraba-Sierpe, tierra adentro. (La imagen de fondo de estas páginas es una fotografía de la superficie de una bola de piedra en Palmar Sur, Costa Rica).
Cuantos hay?
Samuel Lothrop registró un total de aproximadamente 186 balas para su publicación de 1963. Sin embargo, se consideró que podría haber varios cientos de objetos de este tipo ahora dispersos por toda Costa Rica. Se informó que un sitio cerca de Jalaca tenía hasta 45 balas, pero ahora se han trasladado a otro lugar.
¿Cómo se hicieron?
Las bolas probablemente se hicieron reduciendo los bloques redondos en una forma esférica combinando fractura controlada, picoteo y rectificado. Se ha demostrado que la granodiorita a partir de la cual se fabrican se exfolia en capas cuando se somete a cambios rápidos de temperatura. Las balas podrían haber sido exprimidas por la aplicación de calor (carbón caliente) y frío (agua helada). Cuando estaban cerca de la forma esférica, se redujeron aún más al picotear y martillar con piedras hechas del mismo material duro. Finalmente, fueron molidos y pulidos a un alto brillo. Este proceso, similar al utilizado para hacer hachas de piedra pulida, tallados y estatuas de piedra, se realizó sin la ayuda de herramientas metálicas, rayos láser o formas de vida extraterrestres. .
¿Quién los hizo?
Las bolas probablemente fueron hechas por los ancestros de los pueblos indígenas que vivían en la zona en el momento de la conquista española. Estas personas hablaban lenguas chibchan, relacionadas con las de los pueblos indígenas del este de Honduras en el norte de Colombia. Sus descendientes modernos incluyen Boruca, Terribe y Guaymi. Estos cultivos vivían en asentamientos dispersos, de los cuales pocos superaron los 2.000. Estas personas vivían de la pesca y la caza, así como de la agricultura. Cultivaron maíz, yuca, frijoles, calabaza, palma pejibaye, papaya, piña, aguacate, chile, cacao, muchas otras frutas, cultivos de raíces. y plantas medicinales. Vivían en casas con formas generalmente redondas, descansando sobre guijarros de río redondeados.
¿Cuántos años tienen ellos?
Las bolas de piedra provienen de sitios arqueológicos y el sombrero de estratos enterrados solo tiene cerámica característica de la cultura de Aguas Buenas, cuyas fechas van desde ca. 200 aC A 800 dC J. – C. Hubiéramos encontrado bolas de piedra en entierros decorados con oro cuyo estilo se remonta al año 1000 DC. circa 800 AD Este tipo de cerámica se asoció con herramientas de hierro del período colonial, lo que sugiere que se fabricó hasta el siglo XVI. Las balas podrían haberse fabricado en cualquier momento durante un período de 1800 años. Las primeras bolas que se hicieron probablemente duraron varias generaciones, tiempo durante el cual podrían haber sido movidas y modificadas.
¿A qué sirvieron?
Nadie lo sabe a ciencia cierta. Las bolas habían dejado de fabricarse durante la época de los primeros exploradores españoles y permanecieron completamente olvidadas hasta que fueron redescubiertas en la década de 1940. Muchas canicas estaban alineadas, compuestas de líneas rectas y curvas, así como triángulos y paralelogramos. Un grupo de cuatro balas resultó estar dispuesto en una línea magnética orientada al norte. Esto llevó a especular que podrían haber sido organizados por personas familiarizadas con el uso de brújulas magnéticas o alineaciones astronómicas. Desafortunadamente, casi todas estas alineaciones se destruyeron cuando las balas se movieron de su ubicación original. Como resultado, no se puede verificar la precisión de las mediciones tomadas hace casi 50 años. Se encontraron muchas balas, algunas de ellas alineadas, encima de montículos bajos. Esto llevó a especular que podrían haberse mantenido dentro de las casas construidas en la parte superior de los montículos, lo que habría dificultado su uso para hacer observaciones. Las propuestas de Ivar Zapp de que las alineaciones eran dispositivos de navegación que apuntaban a Isla de Pascua y Stonehenge son casi ciertamente falsas. Las mediciones originales de Lothrop de las alineaciones de la pelota a solo unos metros de distancia no fueron lo suficientemente precisas ni lo suficientemente precisas como para controlar los errores de rastreo a tales distancias. Con la excepción de las balas ubicadas en la isla de Caño, la mayoría de ellas están demasiado lejos del mar por haber sido útiles para los navegantes oceánicos.
¿Por qué están en peligro las balas?
Prácticamente todas las balas conocidas se han movido de sus ubicaciones originales, destruyendo información sobre sus contextos arqueológicos y posibles alineaciones. Los cazadores de tesoros locales explotaron muchas balas que creían en las tontas fábulas que las balas contienen oro. Las pacas en los campos agrícolas fueron dañadas por quemaduras periódicas, causando grietas, grietas y erosión de la superficie anteriormente lisa de las bolas, un proceso que contribuyó a la destrucción de la bola de piedra más grande conocida. Las balas fueron rodadas en barrancos e incluso en lugares submarinos (como en la Isla del Caño). La gran mayoría fue transportada fuera de su área original, separándolos aún más de la conciencia de los descendientes de las personas que hicieron estas balas.
común Conceptos erróneos
por John W. Hoopes
Varios autores han contribuido a difundir información errónea sobre las bolas de piedra costarricenses, lo que ha llevado a especulaciones sin fundamento en su naturaleza y origen.
El tamaño de las bolas
En un artículo en Atlantis Rising Online, George Erikson hizo afirmaciones exageradas sobre el tamaño de las bolas de piedra, afirmando que "pesan hasta 30 toneladas y miden hasta tres metros de diámetro. ". Según Samuel Lothrop, autor del mayor estudio de balas, "una bala de 6 pies se estima en aproximadamente 7.5 toneladas, una bala de 4 pies a 3 toneladas y una muestra de 3 pies a 1.3 toneladas" (1963: 22). Lothrop estimó que el peso máximo del globo era de aproximadamente 16 toneladas. La pelota más grande conocida mide 2.15 m de diámetro, que es significativamente menos de tres metros.
John W. Hoopes con la bola de piedra más grande conocida.
Foto cortesía de John W. Hoopes. Copyright © 2001 John W. Hoopes. Todos los derechos estan reservados.
La redondez de las bolas
Erikson también afirmó que estos objetos "eran esferas perfectas a menos de 2 milímetros de cualquier medida de su diámetro y circunferencia". Esta afirmación es falsa. Nadie ha medido una pelota con un grado de precisión suficiente para hacerlo. Ni Ivar Zapp ni George Erikson propusieron una metodología para tales mediciones. Lothrop (1963: 17) escribió: "Para medir la rotundidad, utilizamos dos métodos, ninguno totalmente satisfactorio. Cuando las pacas grandes están en el suelo, puede tomar varios días cortarlas. Como resultado, solo expusimos la mitad superior y luego medimos otros dos o tres diámetros con cinta y plomada. Esto reveló que los especímenes más pobres, que generalmente tenían un diámetro de 0.6 a 0.9 metros (2 a 3 pies), tenían diámetros de hasta 2.5 o 1 pulgada (2 a 3 pulgadas). pulgadas). Debe quedar claro que este método suponía que la parte subterránea era esférica. Lothrop también midió cuentas más completamente expuestas tomando hasta cinco circunferencias con una cinta métrica, a partir de la cual calculó su diámetro. Él escribe: "Obviamente, las bolas más grandes fueron el resultado de una mayor habilidad y eran tan perfectas que las dimensiones de la cinta y la plomada de los diámetros no revelaban las imperfecciones. Por lo tanto, medimos las circunferencias horizontalmente y, si es posible, a 45 grados hacia arriba hacia los cuatro puntos cardinales. Por lo general, no determinamos la circunferencia vertical porque las bolas grandes eran demasiado pesadas para moverse. Este procedimiento no fue tan simple como parecía porque muchas personas tuvieron que sujetar la cinta y todas las medidas tuvieron que ser verificadas. Como la variación de los diámetros era demasiado pequeña para ser detectada en el ojo incluso con una plomada, los diámetros se calcularon matemáticamente ". Las reclamaciones para mediciones precisas pueden provenir de interpretaciones erróneas de las tablas de Lothrop, en las que presenta los diámetros calculados en metros con cuatro decimales. Sin embargo, estas son estimaciones calculadas matemáticamente, no mediciones directas. No se han redondeado para reflejar la precisión real con la que se tomaron las mediciones. Debería ser obvio que las diferencias "demasiado pequeñas para ser detectadas a simple vista" no pueden traducirse en declaraciones sobre la precisión "dentro de 2 milímetros". De hecho, las superficies de las bolas no son perfectamente lisas, lo que crea irregularidades que claramente superan los 2 milímetros de altura. Como se indicó anteriormente, se sabe que algunas cuentas tienen un diámetro mayor de 5 cm (50 mm). En la imagen de la bala más grande en este sitio web, está claro que la superficie ha sufrido daños graves. Por lo tanto, es imposible saber con qué precisión se formó esta bala.
Fabricantes de bolas
George Erikson afirma que "los arqueólogos han atribuido esferas a los indios Chorotega". Ningún arqueólogo consciente de la evidencia ha afirmado eso. Los chorotega eran un grupo de idiomas oto-mangueen que ocupaba un área de Guanacaste, cerca del golfo de Nicoya, en el noroeste de Costa Rica. Las personas que vivían en el área donde hablan las balas hablaban chibchan. Las bolas se encontraron en asociación con restos arquitectónicos, como paredes de piedra y aceras de guijarros, así como jarrones de cerámica enteros y rotos, compatibles con los hallazgos en otros sitios asociados con cultivos. Aguas Buenas y Chiriquí. Se supone que representan los pueblos indígenas ancestrales del grupo histórico que habla el chibchan del sur de Costa Rica.
La datación de las bolas.
George Erikson y otros insinuaron que las bolas podrían datarse de hace 12,000 años. No hay evidencia que respalde esta afirmación. Dado que los registros no se pueden fechar directamente por métodos como la datación por radiocarbono, que se pueden aplicar directamente solo a la materia orgánica, la mejor manera de fecharlos es tener en cuenta el contexto estratigráfico y el artefactos asociados. Lothrop excavó una bola de piedra ubicada en una capa de tierra separada de un depósito subyacente que contiene fragmentos y cerámica típica de la cultura Aguas Buenas (200 aC – 600 dC) . En el suelo, inmediatamente debajo de esta bala, encontró la cabeza rota de una figura humana pintada del tipo policromado de Buenos Aires, que data del año 1000-1500 DC. BC (los ejemplos aparentemente se habrían asociado con herramientas de hierro). Esto sugiere que la pelota se hizo entre 600 y 1500 DC.
Las viñetas están "fuera de contexto"
Desde su descubrimiento en 1940, la gran mayoría de estas balas se han eliminado de su contexto arqueológico para servir como adornos de césped en todo Costa Rica. Muchos de los troncos estudiados por Lothrop parecían haber rodado montículos cercanos. Varios habían sido cubiertos con capas de limo fino, aparentemente debido a depósitos de inundación y erosión natural. Naturalmente, están "fuera de contexto" en el sentido de que tienen pocas asociaciones arqueológicas de calidad.
Los eruditos los han ignorado
No es raro que los autores que escriben en bolas de piedra afirmen que estos objetos no han recibido suficiente atención por parte de estudiosos serios. Aunque esto es indudablemente cierto, no es cierto que estos objetos hayan sido ignorados. Tampoco es cierto que la erudición sobre ellos haya sido ocultada de alguna manera al público en general. El primer estudio científico de balas fue realizado por Doris Stone inmediatamente después de ser descubiertos por los trabajadores de United Fruit Company. Los resultados de su investigación fueron publicados en 1943 en American Antiquity, la principal revista académica de arqueología en los Estados Unidos. Samuel Lothrop, arqueólogo del Museo de Arqueología y Etnografía Peabody de la Universidad de Harvard, realizó un importante trabajo de campo sobre los bailes en 1948. El informe final de su estudio fue publicado por el museo en 1963. Contiene mapas de sitios donde se encontraron bolas, descripciones detalladas de objetos de cerámica y metal encontrados con y cerca de ellos, así como muchas fotografías, medidas y dibujos de las bolas, sus alineamientos y sus contextos estratigráficos. La investigación adicional del arqueólogo Matthew Stirling sobre balas se informó en las páginas de National Geographic en 1969. A fines de la década de 1970, un estudio arqueológico en la Isla del Caño (publicado en 1986) reveló balas en contextos offshore. Los sitios de balas fueron estudiados e informados en la década de 1980 por Robert Drolet durante las investigaciones y excavaciones en el valle de Térraba. A fines de la década de 1980 y principios de la década de 1990, Claude Baudez y sus estudiantes de la Universidad de París regresaron al sitio de trabajo de campo de Lothrop en el delta del Diquís para realizar un análisis más detallado de cerámica de la región, produciendo fechas más precisas para los contextos. pelotas Esta investigación fue publicada en español en 1993, con un resumen en inglés publicado en 1996. También a principios de la década de 1990, el autor realizó una encuesta de campo alrededor de Golfito, documentando la existencia de los ejemplos más populares. son estas balas Enrico Dal Lago, estudiante de la Universidad de Kansas, defendió una tesis de maestría sobre el tema de las bolas. Sin embargo, el estudio más detallado de las bolas fue realizado en el campo por la arqueóloga Ifigenia Quintanilla de 1990 a 1995 bajo los auspicios del Museo Nacional de Costa Rica. Pudo buscar varias balas in situ, documentando el proceso de fabricación y las asociaciones culturales. La investigación de Quintanilla es el estudio de campo más completo de estos objetos desde Lothrop. La información que ha recopilado, aunque aún es inédita, es actualmente objeto de su investigación en la Universidad de Barcelona. Incluso con una investigación en curso, la lista de referencias en este sitio web indica claramente que las bolas de piedra han recibido atención seria y científica.
El contenido del artículo anterior es © 2001 por John W. Hoopes.
Todos los derechos estan reservados. Reimpreso con permiso.
La fuente: http://www.ku.edu/~hoopes/balls/
libros
Libros sobre olmecas
El plan maestro de Atlantis: Resolviendo los antiguos misterios de una civilización perdida hace mucho tiempo
por Colin Wilson y Rand Flem-Ath (2001)
Nosotros | UKFeats y la sabiduría de los antiguos (Biblioteca de hechos curiosos e inusuales)
por George Constable (Editor)
Mayo 1991